首页 新闻 正文

诺奖经济学得主开喷比特币:“货币蟑螂过境”

扫码手机浏览

2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼(Paul Krugman)本月13日执笔《纽约时报》专栏,指出“美联储(Fed)印钞将导致通货膨胀失控”的谬论重出江湖,并称散播该说法者为“货币蟑螂”(monetary cockroaches)。

 

诺奖经济学得主开喷比特币:“货币蟑螂过境”

意思是这个观点毫无根据,虽然可能一时消退,但总像打不死的蟑螂某天又会冒出台面。克鲁曼也提出了该论点错误的两个原因。

“首先,我们看见了一些实际的通货膨胀,是因为经济复苏过程陷入了瓶颈——木材、船运货柜、二手车等短缺。我相信、联准会也相信这些短缺是暂时的,只是暂时的改变,通货膨胀终将消退。再者是历史数据显示,‘联准会印钞、低利率环境’和‘通货膨胀’之间并无相关性。”

而且克鲁曼将矛头指向加密货币社群,认为他们就是最近让该说法卷土重来的”蟑螂”。

克鲁曼认为很多印钞恐慌都来自加密货币群众。

他表示:“我和比特币等加密货币推广者进行了多次深度的讨论,我尽力保持开放的心胸。这些讨论会发生的场面就是,像我这样的怀疑论者不断要求他们回答一个问题:‘加密货币到底是要解决什么问题?’而答案总是会在某个时候,退化成某个版本的同一说词:‘法币注定失败,因为联准会将不停印钞。’”

在文章中,克鲁曼进一步引用了历史数据告诉这些“蟑螂”,过去40 年以来美联储印钞和超级通膨根本没有因果关系。

尽管用宽松的货币政策来支应政府支出,确实可能导致当地出现高通货膨胀现象,正如1990 年代早期的巴西;但图表显示,即使在广义货币供应量(M2)急剧增长的时期,美国自1980 年代以来从未发生过类似状况。

诺奖经济学得主开喷比特币:“货币蟑螂过境”

而克鲁曼认为这个现象源自于两种谬误:”无瑕通膨”(immaculate inflation)以及不了解低利率政策的效果。

无瑕通膨是指,该理论认为货币供应量的增加会以某种方式直接转化为通货膨胀,而非导致经济过热。克鲁曼提出,”深受其害者”不乏如著名自由主义者、1976 年诺贝尔经济学奖得主弥尔顿· 傅利曼(Milton Friedman)。

他观察1980 年代初期M1 的快速增长之后,于1982 年至1985 年间多次预测通货膨胀率会回升——结果事实显示, 1983 年(通膨率)为8%、1984 年为两位数、1985年为8% 至10%。

也就是说超高通膨率并未随暴增的M1 货币供给出现,反而是因为疲软的经济状况和高失业率,导致整个时期的通货膨胀率下降。

再者,低利率政策在不同时空背景下的货币效果也值得多加认识。

在2007 年之前,因为现金不生任何利息,持有货币的成本很高,所以人们持有货币就仅仅是为了花掉、需要其流动性。因此当美联储提高货币供应时,民众拥有了比预期中更多的流动性,便选择购买其他资产,才符合降低利率会增加总体消费支出的说法。

不过现在因为利率已经很低,现金持有成为了一种资产。所以就算美联储提高货币供给,人们也不会急着将现金投入更有利可图的资产。在这样的情况下,尽管货币供应增加,GDP也不会随之成长。

一言敝之,以美国而言,货币供应量基本上并不提供任何未来可能通货膨胀的讯号。

克鲁曼于文末总结道:

但现在我们有着一种全新的金融类型,尤其是(正如我所说)与加密货币相关的人对此一无所知;在有钱人的身上也经常发生,他们以为自己已经知道一切。

总之我们正面临着大量货币蟑螂过境,所有事情都需要再被说明一次。

对于诺奖得主的此番言论,你怎么看?欢迎留言给我们。

加密货币投资有风险请谨慎!

本文由网友投稿,不代表本站观点和立场,版权归原作者所有,本站所有文章不代表任何投资观点!如发现本站文章存在内容、版权或其它问题,烦请联系,我们将及时删除。

评论列表
  • 本来就是资金盘,人家利用自身优势降维打击,很正常

  • 确实是

  • Fil落地?你想可能吗?你算一下云价格就知道fil根本就没有机会

  • 一百万的本钱,一天才收益几千块?0.5%?

  • 不知不觉低吸大军已经成功成为山顶洞人!

  • 大底在哪里?42000?